Člověk je zvyklý přenášet svůj typ myšlení na zvířata. Pokud jde o dravce a kořist, většina si podvědomě představí dvě armády, které spolu bojují.
Lidstvo přežilo tolik válek, že válka - násilný, nekompromisní střet dvou skupin, sedí na podvědomí lidí. Ale válečné zákony by neměly být přímo přeneseny do divočiny. Všechno je zde mnohem komplikovanější.
Nejprve se obě militantní armády snaží navzájem zničit. Nekompromisně. Stejně jako dva boxeři jdou do „čistého pole“ a rozhodnou se, kdo ho opustí. Ale vztah mezi dravcem a kořistí je mnohem komplikovanější, než se zdá na první pohled.
K přežití potřebuje dravec kořist. Nemá zájem ji zničit. Jinak zemře na hlad. V praxi je více pravděpodobné, že dravec zabije dravce, než aby spolu jedli poslední kořist. Podobně kořist potřebuje dravce. Každý z biologického kurzu ví, že pokud odstraníte vlka jelena z stanoviště, jelen sám bude velmi trpět. Důvody jsou také dobře známy: hackerská fráze - vlk, lesní sestra, mluví za sebe. Dravec ničí nemocné jedince, což zabraňuje epizootii.
Ničí slabé, což přispívá k rozvoji druhu jako celku. Nikdo to neprokázal s jistotou, ale kdo ví, možná z hlediska přežití, je nerentabilní být nezranitelným býložravcem. Dáme jednoduchý příklad. Vezměte moderní africký buvol.Jsou to silná a silná zvířata, jejichž hmotnost přesahuje jednu tunu. A žijí ve stádech. Jejich hlavním „nepřítelem“ (faktem je, že nejsou nepřítelem) je lev. Se vší úctou k síle lvů, ale pokud by je buvoli vždy řídili celým stádem, nemohli by nikdy obědvat. Pokud by silné dospělé býky pokryly mladé a samy by zaútočily na lvy celým stádem, nemělo by to šanci. To je pozoruhodně znázorněno v zachycených rámcích.
I kdyby lev zabil jednoho buvola, ostatní by ho mohli snadno odrazit. Proč se to neděje? Buvoli jednoduše dávají lvům šanci: často je nenasazují, ale utíkají sami; chycení příbuzní odrazili, ale neuspořádaní a neefektivní; a někdy stojí a čekají. Přirozený výběr je nesmírně racionální věc. Pokud se toto chování chopilo generací, je racionálnější. Takže byvolové, kteří by lvům nedali šanci, by měli menší úspěch. Možná by je první epizootie promrhal: nedovolili by nemocným jedincům jíst. A co samotné lvi, které nikdo nejí? Za prvé, jako nejvyšší predátoři nežijí tak přeplněně, epizootie pro ně nejsou tak hrozné. A za druhé, kolik smrtelných bojů mají ... Buvoli v každém případě nevymyslí vakcínu ani metody genetického inženýrství. Je možné, že jsou ziskové, že je jedí lvi.
Tak, dravci potřebují kořist a dravci potřebují kořist. Všechno není tak jednoduché: oba se musí navzájem vyrovnat, na některých místech vyhrávat, na některých místech nuceně prohrávat. Žádný konkrétní byvol nechce umřít.V zájmu společného dobra je však oběť prospěšná pro obyvatelstvo jako celek.
Vztah mezi dravcem a kořistí tedy není válka. Ale samozřejmě, během společného vývoje, se kořist přizpůsobí, aby odolala dravci, říkáte. A mezi dravcem a kořistí je druh závodu na zbrojení. Není to válka?
Dokonce i mezi zoology je výraz „závod ve zbrojení“ běžný. Mezi dravcem a kořistí však nic takového neexistuje!
A proto. Dravec nikdy nezničí svou kořist. I když ona, stejně jako hamburger, leží na svém místě a nedělá nic. Predátoři budou stále sdílet kořist a budou o ni bojovat až do smrti, čímž se sníží jejich počet. Nikdy se nesjedou, aby jedli všechno. Ekosystém nikdy nebude podporovat příliš mnoho predátorů. V každém případě jich bude optimální množství.
Zdálo by se, že logikou je železo, ale co skutečnost, že produkce je stále chráněna? Odpověď je velmi jednoduchá: existuje závod se zbraněmi. Ale ne mezi predátorem a kořistí, ale mezi kořistí a kořistí a mezi predátorem a predátorem!
Situace je zde stejná. Pokud jsou všechny kořisti nehybnými hamburgery a najednou se mezi nimi začnou objevovat ti, kteří se trochu rozběhnou, budou mít výhodu oproti neběhajícím „hamburgerům“. A postupně budou nahrazeny. Stejně tak predátor soutěží s predátorem: přišel dokonalejší predátor, který dokáže chytit nejen ty, kteří stojí a jedli méně dokonalý. Takže došlo ke změně fauny.
Když jsme pochopili tyto zákony,můžeme se dívat jinak na slavné africké přísloví: v Africe se každý den probouzí antilopa a ona ví, že musí přežít rychleji než nejrychlejší lev, aby přežila; Každý den se v Africe probudí lev a on ví, že musí přežít rychleji než nejpomalejší antilopa. Nezáleží na tom, kdo jste - lev nebo antilopa, ale když v Africe vychází slunce, musíte uniknout. Ve skutečnosti antilopa ví, že musí běžet rychleji než jiné antilopy a lev by měl běžet a bojovat lépe než ostatní lvi. Ačkoli se podstata nemění.
A přesto je třeba něco zkontrolovat. Zdá se nám, že schopnost predátora a kořisti by měla být vyvážená. Jako predátor je buď pomalejší, nebo slabší než kořist. Existuje mnoho výjimek z tohoto předpokladu: kořist může být slabší a pomalejší než dravec. Toto například ryby a gangy gangy; termiti, mravenci a mravenečníci; jestřáb a koroptev; velryba a planktón; dokonce i kočka a myš.
To je důležité pro obnovu ekosystémů minulosti. Dokonce i Robert Becker ve své nádherné knize „Kacířství dinosaurů“ žádá čtenáře: jak by hadrosaurové mohli přežít ve stejném prostředí s tyrannosaurem? Bezohlední predátoři byli silnější a rychlejší než oni! Odpověď je velmi jednoduchá: stačilo, aby byla rychlejší než ostatní býložravci, a ne predátoři.
Porozumění zákonům interakce mezi dravcem a kořistí nám umožňuje lépe porozumět mnohostrannému světu volně žijících živočichů. Všechno je mnohem složitější a zajímavější než jen bitva mezi dvěma armádami.